Graber のドヤ顔インタビュー記事の翻訳が流れてきたので思い出した。 https://wired.jp/article/sz-vol57-jay-graber-the-big-interview/ Bluesky の集権性を指摘するブログ記事が出たのが2024年11月。 https://dustycloud.org/blog/how-decentralized-is-bluesky/ それから現在までで ATProto に本質的な変化があったかというとそんなことはない。初期設計に規定された部分が大きく、後から変えられる余地も限られている。 興味の中心は、Bluesky という組織が敵対的になったときに利用者に何ができて何ができないか。デフォルト設定のままの場合と利用者が注意深く事前準備する場合にわけて、いろんなシナリオを検討してみた。 結局のところデフォルト設定だと Bluesky がやりたい放題できて利用者がほとんど抵抗できない。 一方で、注意深く事前準備するとアカウントとデータを防衛できる範囲は小さくない。しかし、Bluesky でそこまで頑張るのであれば、とっつきにくさに目をつぶって Nostr を選ぶほうがトータルコストが低そう。

年末年始に重い腰を上げて、学生さんのおすすめに従って Python のパッケージ管理を poetry から uv に変えた。たしかに爆速になった。 uv はプロジェクト直下に .venv を作る。コードを home に置いているので home が肥大化しがち。この振る舞いを変更するにはプロジェクトごとにUV_PROJECT_ENVIRONMENT という環境変数を設定する必要があるらしく、ちょっとめんどくさい。

Abu Dhabi に Mohamed bin Zayed University of Artificial Intelligence（MBZUAI）という、文字通りの石油王大学があって、うちの業界の人間もどんどん吸い込まれている。 最近、UAEという国の、というか実質 Abu Dhabi の政治的にヤバすぎる動きが表面化する出来事が多い。ソマリランド、イエメンの STC など。このタイミングで、欧州での情報工作 (2023年に暴露された Abu Dhabi Secrets) を蒸し返す投稿が X で目に付く。うちの業界の研究者は何の興味もなさそうだけど。

いろいろありすぎて感覚が麻痺しているけど、イラン情勢の悪化が急すぎる。

issue report を書いた。 https://github.com/haorendashu/nostrmo/issues/31

relay.nostr.band が機能していないのは SSL 証明書の期限切れが原因だから、そのうち回復すると思っていたけど、一向にその気配がない。

Windows Event Viewer を見ると、isar.dll が STATUS_STACK_BUFFER_OVERRUN (0xc0000409) で落ちていた。 誤って Nostrmo を二重起動している間に Isar DB が壊れた可能性が高い。Isar DB は複数プロセスで共有して使うことを想定していないらしい。 DB ファイルを削除して Nostrmo を再起動したら再び安定した。 Android/iOS だと通常は二重起動にはならないはずなので、デスクトップ版固有の罠っぽい。起動時に single instance チェックを入れるべきなのだろう。

Windows 上の Nostrmo 3.4.0 がちょくちょく落ちるようになった。原因を突き止めるのがめんどくさそうで困ったな。

https://quillette.com/2025/12/09/public-execution-and-masculine-virtue-capital-punishment/ X での米国右派の振る舞いを vice-signalling (英国式の綴りだ) とよんでいる。virtue signaling のもじり。 Today, toughness, cruelty, and transgression are all performed to demonstrate belonging. It is 2020 Twitter, but inverted. この種の言語機能は扱いが難しい。集団の傾向としては確かに存在しそうだが、個人や個別の発言に対してこういう判定をやりだすと魔女狩りになる。

昨日は short text note の投稿直後にタイポに気づいたので、Nostr を始めて以来2度目の削除を試してみた。改めて仕様を確認したが、Nostr の性質上しかたないとはいえ、微妙な仕組み。 - relay が NIP-09 (kind:5) を実装しているとは限らない - すでに拡散・キャッシュされているなどの理由からも完全には消えない - kind:5 は ephemeral ではなく、むしろ長期に共有される前提なので、削除を試みたという不細工な痕跡が残り続ける