"En nombre del futuro, os pido en el pasado que nos dejéis en paz. No sois bienvenidos entre nosotros. [...] Los gobiernos derivan sus justos poderes del consentimiento de los que son gobernados. No habéis pedido ni recibido el nuestro. No os hemos invitado. No nos conocéis, ni conocéis nuestro mundo. El Ciberespacio no se halla dentro de vuestras fronteras. No penséis que podéis construirlo, como si fuera un proyecto público de construcción. No podéis. Es un acto natural que crece de nuestras acciones colectivas. [...] Proclamáis que hay problemas entre nosotros que necesitáis resolver. Usáis esto como una excusa para invadir nuestros límites. Muchos de estos problemas no existen" Asusta la actualidad y el acierto de un texto de 1996.

No encuentro respuesta a los juristas (y más bitcoiners) que se sienten orgullosos de MICA. La única explicación que veo es que sean juristas que optan por una regulación más limitante de la actividad empresarial y, por tanto, de un mayor peso regulatorio (lo cual se podrá discrepar, pero es una opción. Al menos que sean transparentes en este aspecto) o que son beneficiados por las tramitaciones para la obtención de la licencia preceptiva. En este caso, si te toca la solicitud por una actividad de custodia te ha tocado el Gordo de Navidad y si la solicitud es por actividad de servicios operativos sobre criptoactivos sin custodia directa te ha tocado la Lotería de El Niño. No encuentro otra respuesta. Como siempre, la norma no puede recoger todos los supuestos de hecho que la interacción de la sociedad o el ingenio empresarial crean y las zonas grises son un riesgo enorme. Prácticamente la totalidad de iniciativas empresariales que tengan relación, directa o indirecta, con criptoactivos se ven abocadas a la licencia CASP sea por una vía u otra. Esto es frustrante. Un cuerpo legal, una decisión burocrática y, en definitiva, el deseo de un grupo de personas con intereses propios diferentes a los del sector, imponen qué está dentro, qué esta fuera con una pericia legal más que mejorable (apreciación personal) La co práctica es que esas iniciativas empresariales que siendo conscientes de estar en zonas grises o en las que la relación con el criptoactivo es residual se ven encarecidas en decenas de miles de euros y con un tiempo de tramitación de 6 meses aprox. (Hablo de RTO, de lo otro ponte a rezar). Sobre esto añadir: Si a un jurista le es difícil comprender con exactitud el marco legal, el marco legal está mal. Punto. El marco legal debe ser claro para los que operan, no enrevesado para que te veas en la necesidad de tener un abogado o un equipo de compliance a tu entera disposición. Que nadie apoye MICA y a su vez critique la dificultad de creación de nuevos negocios en Europa. Sería hipócrita. ¿Son proporcionales los costes por externalización de custodia, administración y ejecución con los costes burocráticos? Cada uno que defienda lo suyo y su postura, faltaría más, pero lo dije, lo digo y lo diré: Europa ha muerto.